Droit de la Santé et des Biotechnologies

Le tribunal d'instance de Strasbourg a débouté vendredi une femme se déclarant électro-sensible aux antennes-relais de téléphonie mobile, de la plainte qu'elle avait introduite contre son bailleur social CUS Habitat, a-t-on appris auprès du greffe du tribunal.

Sabine Rinckel, 42 ans, affirmait être atteinte d'électro-hypersensibilité (EHS), une pathologie reconnue en Grande-Bretagne et en Suède, mais pas en France et accusait son bailleur social de ne pas l'avoir mise à l'abri des effets des antennes-relais, malgré un premier relogement dans un autre quartier de Strasbourg en 2003.

Le tribunal a estimé que les "troubles présentés par la plaignante sont inhérents à sa personne, étant donné que la nouvelle locatrice (du logement qu'elle occupait) ne présente aucun problème".

Le tribunal a également retenu que les troubles invoqués étaient "subjectifs" et que le bailleur ne pouvait être tenu pour "responsable de facteurs extérieurs".

Ce jugement, tout en déboutant la plaignante, semble toutefois permettre une mise en jeu des responsabilités en matière de troubles causés par des antennes relais. Cependant il reste toujours à démontrer scientifiquement que de tels équipements sont bels et bien nuisibles pour la santé.

( Source : AFP )

Depuis de nombreuses années, l’élite intellectuelle des pays développés assurait que les Africains éprouveraient des difficultés à bien suivre un traitement contre le SIDA. Or, ils s’en sortent parfaitement bien, mieux même que les Américains !

C’était même quasiment devenu un prétexte pour ne pas s’acharner à amener des anti-rétroviraux en Afrique. Pour quoi faire, après tout ? Et bien, le Professeur Edward Mills, de l’Université de Californie à San Francisco, apporte une réponse édifiante à cette attitude. Il a réalisé une méta-analyse de 31 études menées aux Etats-Unis et 27 en Afrique. "Moins d’un Américain séropositif sur deux suit correctement son traitement", assure-t-il. "En Afrique, ils sont 77% dans ce cas".

Qui peut encore penser que la pauvreté représentait un facteur de non-observance du traitement? Voilà qui a le mérite de remettre les idées en place en la matière.

( Source : Destination Santé )

Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, a annoncé mercredi que le gouvernement prendrait d'ici "la mi-octobre" sa décision sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics, alors qu'il s'exprimait devant une mission parlementaire qui doit rendre son rapport le 3 octobre.

"Aujourd'hui, nous sommes dans la dernière ligne droite qui précède la décision. Le gouvernement prendra sa décision pour la mi-octobre", a déclaré le ministre, lors d'une audition devant la mission d'information sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics présidée par Claude Evin.

M. Bertrand s'est prononcé pour sa part en faveur d'un décret applicable dès le 1er janvier, en particulier dans les entreprises et administrations publiques, avec d'éventuelles "adaptations" et une "progressivité" pour certains secteurs d'activité.

Il a précisé que des "adaptations ne peuvent pas remettre en cause le principe de l'interdiction", ajoutant qu'aucun salarié des services de restauration ou d'entretien ne devrait avoir à pénétrer dans d'éventuelles "pièces fumeurs fermées".

Ecartant la nécessité d'une loi, il a relevé qu'un décret pourrait être publié "avant fin novembre", si telle était la décision retenue par le gouvernement.

( Source : AFP )